細木数子さんの言われている「男女の質の違い」とは、具体的にどのような意味なのですか。男と女が違うのは当たり前のことのようにも思えますが、「質の違いを知りなさい」とは、実際、何が問題でどうしたら良いと言われているのでしょうか。できるだけわかりやすい説明をお願いします。個人的な解釈・推測も歓迎します。ただ、ここでは細木さんへの批判等は遠慮願います。

体の性質のことだと思います。

女性は男性よりも体力面などで負けてしまうのは当たり前という前提で、

色々な男女平等についての問題を考えなければいけないということです。

私はよく細木さんの番組を見ます。本当にいいことを言う方ですよね♪

確か、以前の番組で「男女平等」や「父親は嫌い」ということを高校生が言っていたときに、細木さんが「男女の質の違いを知りなさい。」と言っていたような気がします。それは、「男は種で女は畑」これは変えようがない事実であって、いくら男女平等男女平等と社会の中で言っていても、父親を馬鹿にしたりすることはいけない、父親が汗水たらして必死に稼いできたお金で暮らしていけるのはあんた達なんだ！と怒っていました。また、女は頭がいい、男女平等なんだから、社会的にも認めて管理職にもつけるようになればいいと言っている女がいて、その女性に、女は畑、女だけいても駄目。女にいいところはあるけど男にはかなわない。といっていたような気がします。

よく読んでいただけたら意味もわかると思います。

↑ダミーです。

適材適所という言葉のようにそれぞれ生まれ持った、

能力に合う行動を取った方が良いという事ではないでしょうか？

例えば、大工さんに料理を作らせるより、コックさんが作った方がよい。

また、コックさんに家を造らせるより、

大工さんに任せた方がよい。

の様に、男と女では適した分野があり、

男女平等と言うからと無理をしては損だと

言う事ではないでしょうか？

女が社会に出て仕事をするのがいけない訳

ではなく、

女が仕事をバリバリするのはよい。ただし、

女を捨てたような行動はよくない

（かわいげのない言動とか）

女は可愛らしさを出して人を気使うと

仕事もうまくいく。

男は弱気で人に頼る事ばかり考えるような

消極的ではなく積極性と協調性を。

そうすれば人から一目置かれるようになるということではないでしょうか？

知ったかぶりな事言ってすみません。

男は「自己主張型」、

女は「協調型」と言って違いがあります。

わかりにくいかもしれませんが、例を挙げて説明しましょう。

男の「自己主張型」とは・・・

「オレ昨日○○したんだぜ！凄いだろう！！」という、自慢を含んだ形。

女の「協調型」とは・・・

「私昨日○○したんだよ～♪今度皆で一緒にやろうよ」という、気持ちを共有する形です。

これが「男女の質の違い」だと思います。

わかっていただけたでしょうか？

男と女では脳の発達のしかたが違うようですね。細木さんがどういう事に対して言っているかは解りませんが、私もやはり口達者なので、主人と喧嘩になると　ついついきつく言ってしまいます。男女の質の違いというより相手の事を思いやる心を持つべきですね^_^;

上記はダミーです。

大変個人的な解釈ですが、私の経験をもとにお話しします。

とにかく一言で言えば、感受性の違いだと思います。この世界にあるすべてのものに対する感じ方です。とにかく忍耐強く、強欲です。私は数人の女性と関係を持ちましたが、男性に比べ、本当に上記のことが伝わってきます。その付き合いが長ければ長い程。

そして、女性はすばらしいと思います。男性には無い何か、例えば子どもを身ごもることができる。生体的なちがいですが。。

私は質の違いを理解することはできていないと思います。でも、どんどん理解していきたい、と思っています。とても興味があったので、少し自分勝手な意見ですいません。

ただひとつ言えることは、女性は素晴らしく、すべてを包んでくれる。そう私は言いたいです。

質と言うのは「本質」のことかなあと個人的には考えています。例えば（これが正しいかどうかは別にして）男は理論で、女は感情で動くとよく言われますが、そういう生まれ持った本質をまず理解して行動しなさいということではないでしょうか。

男性と接する時と同じように、女性に接するべきではない（その逆も同じ）といったようなことではないかと思います。

じゃあ何が「本質」かと言われたらそれはまた難しい問題ですが・・・。

ＵＲＬはダミーです。

この前クリームシチューが司会してた番組でみたのですが、男女平等を主張する女子高生：たとえば女性が痴漢にあったときは女性だからって助けてもらえるのが納得できず一人の人間として見て欲しい（自分だったら女だからって黙ってなくてやめてくださいとはっきり言う）というのに対し、それじゃああなたはやめてくださいとその痴漢に対してはっきり言ったにも関わらずもちろん力でも負けたときにどうするの？回りの人（男性）に助けてもらわなきゃいけないでしょう。それを皆平等だから一人でなんとかしろと知らん振りされたらどうするのと言ってましたよ。

男と女それぞれそういった力の違いや社会的立場はいやおうなく違うのだからそれを踏まえなさいということなのでは？

こちらは細木数子さん熱烈支持者らしい方のブログ。

このサイトほか、

ネット上で拾ってきた細木数子さんの発言は、

「男女同権には違いないが、同質ではない。男女の質の違いを知りなさい。」

「男を立てて、男に甘えて、男をおだてて働かして、いい所を全部持ってきなさい。それが、女だということを、教えたい」

「女に心はない。心は男だけが持っているもの。女はその代わり情がある」

「（一人の）男に百人の女を与えたら、百人に子供を生ませて子孫繁栄できる。（一人の）女に百人の男を与えても一人の子供しか生めない。そのパワーの違い、男女の質の違いを理解しないといけない」

「心とはどこにあるか？それはお腹の上あたりにある。

女性はそれがすぐ口をついて出て行ってしまう。

”心腹する”という言葉があるが、腹が白い、腹が黒いは

男言葉。

男の場合は心を一旦腹に入れて、神の判断を待つ。

そうすることにより、心から人格形成されうるのだ。

女にはそれがない。

女が心を持つには男性と結婚する必要がある」

だいたいこんなところでしょうか。

最後の発言が、「男女の質の違い」についての具体的な意味にあたるかと思います。

なお、細木さんではなく、第三者が

「TVで細木さんがこういっていた」

というノリで書き記したものばかりですので、

実際にそう発言なさったのかどうか

確証はできませんが。

こちらはkagegeさんという方のブログです。ご参考までに。

ジェンダーフリーについての考察をなさった日記に

細木数子さんを支持するコメントがついており、

それに対するkagegeさんのコメントが参考になるかと思います。

以下、そのコメントを一部抜粋・引用させていただきます。

>>男は男らしく、女は女らしくあってほしい

>と、願うのは別に何の問題もないと思います。

>問題なのは、「べきである」という断定です。

>「こうあるべきだ」と価値観を一つに固めないで、

>多様性を容認する考え方や、異なる価値観との共生を図ることが重要だと思うのです。

>日本がまだ第一次二次産業を中心に頑張っていた頃は、男らしく女らしくが

>社会を支える上で有利な考え方だったのかもしれませんが、今は第3次産業

>発展によって、女性が活躍しやすい時代になってきました。なのに、女性は

>家を守って、男性が外で働くという考え方は、社会構造とマッチしないこと

>だと、僕は思います。

>「人間はもともと生物学的>には多様だった。しかし、昔はその多様性が許

>されない社会構造だった。でも、今は多様でも大丈夫な社会環境に変化して

>きているから、無理に旧来の型に価値観をはめこまなくても、自然に放って

>おけば、今の時代に適した考え方に収斂するだろう。」

>ということです。

私はこの方の意見に、非常に共感を覚えます。

細木数子さんのおっしゃることにも、一理ある、と

感じるものはありますが、

じゃあ性同一性障害の方については？　という疑問も感じています。

マイノリティ

（って言うと性同一性障害の方のご気分を害してしまうでしょうか。もしそうなら申し訳ないのですが）

に対する配慮が欠けたことを

マスメディアで発言するのはいかがなものだろうか、

という印象を持っています。

ところで「批判等は遠慮願います」ということは、

この意見は不適切ですか？

なお、ポイントは不要です。

↑

ダミーです。

個人的な解釈ですが、「男女の質の違い」とは

ジェンダー（社会的性差）以前の、

生物としての雌雄の違いに基くものではないかと思います。

具体的に言えば、生殖器官・機能の他、

男性は瞬発力、女性は持久力の生き物であるということでしょうか。

昔の狩猟・採集生活の時代にはどうしても、

この特性を活かして「男は狩り、女は採集や子育て」という事になったと思われます。

その方が断然効率が良いのです。

ただ現代は、文明が発達し、それほど身体の特性に制限されずに出来る仕事が増えてきました。

そこで、それまで社会的な男らしさ、女らしさに縛られた

差別や固定観念からの脱却を！ということで「男女平等」となるわけですが、

その「平等」の受け取り方が、男女それぞれの特性を無視した「平等」になっているのではないか、

身体の構造からして違うのだから、その特質を踏まえたうえでの

適材適所な役割分担があるのではないのか？

ということではないかと思います。

具体的に言えば、「平等」の名の下に女性に対し男性と同じだけの力仕事を求めたり、

男性に対し女性と同じだけの持久力を求めるのは違うのではないかということです。

http://www.hatena.ne.jp/1124457110細木:detail]

細木さんは、女性に慎ましくしろ。的なことをいうことが多いですよね。

「女は畑　男は種」　というのは、毎回のように耳にしますが、

私は、知人から本をいただき１４年前から細木さんの本を読んでいましたが、

「女は一歩下がれ」的なこともよく言われていました。

「男を立てろ」的なことも本にはたくさん書いていました。

今、女性がどんどん元気になってきていますので、家庭円満のためにも、

女性が引っ張っていきたいところを少し抑えて、引っ張っていく役目は男の人にまかせろということではないでしょうか？

4です。

私ごときの意見での2回目回答お許し下さい。

ポイントは不要です。

具体的に適しているとはどの様な...

という事に対して、私が思うに

女は人に愛情を与える、人を癒す事などに長けており、

家庭は勿論、仕事でも職種に限らずそれは有効なのではないでしょうか？

男は積極的に行動を実行し、我慢強く、

人を守ることなどに長けていると思います。

仕事は勿論、家庭においては重要な存在となっているようです。

世の中ではそうは言っていられない事もあるので、

例を挙げてしまうと内容が偏ってしまいそうな気がして

あまり具体的ではなかった内容になってしまったかもしれません。

すみません。

いつも思うのは、役割分担ということではないでしょうか？

男は働いて女を養うもの、女は家にいて家庭を守るもの。

だから、女は女らしく、というようなことをよく言っていますよね。ある番組で、女性らしさがないとかいっていますが、そういう昔の男女のあるべき姿を言うのではないでしょうか？

女性は三歩下がって・・というような。

今時の男女平等なありかたはあままり認めていないような気がします。。

「男女の質の違い」は「男女平等」という言葉に関して、ジェンダーフリーのような考え方は間違っているということにも繋がると思います。男性と女性はまるっきり別であり、両方が必要です。それを端的に示したモノが、種と畑という表現だと思われます。私は男性として最高の存在(?)は父親であり、女性としての最高の存在は母親だと思っていますが、では父親と母親はどちらが偉いかと言えば、どちらというわけでもなく、両方が存在してこそ偉いと思えます。何故なら両方いなければ自分という存在が生まれないわけですから。

「性質」の質のことを言っているのだと

思います。

分かりやすい例が、男は出産ができないが

女はできるとか、男は腕力があるが、

女はないという、

「本来持っている性質が男女では違う」

＝「質が違う」

ということを言っているのだと思います。

ダミーです。私が思うに細木さんは

何気に、日本の風習や文化らを大切に

する人で、かなり正論をいうので好きです。

というわけで、昔からある、日本独自の

しきたりを大切にする＝女性は常に

動作も含めて美しく、一生懸命、血の汗

流して稼いでくる旦那を大切にするもの

っていうのが、彼女の持論だからだと

思います。意外に古風な女性なのです。

というわけで、伝統てきな質の違い

から、そう述べていると思います。

細木さんの言うのは

　『男と女の質の違い』

⇒『体、力の質の違い』

と言うことと思われます。

つまり、本来の男女の関係と言うものをもう一度良く考えなさい。という説教だと思います。

以下のように記述されています。

>>細木先生は、男は仕事、女は家庭というような伝統的な生き方提唱されているいるようにも見えます。だとしたら、これはいわゆるフェミニストと称するグループへの宣戦布告ですね。

以下のように記述されています。

>>その番組で細木は女性タレントたちに、「女は仕事をするな。なぜなら、世間に出て仕事をすると　すれっからしになる。　女は家庭で男に尽くせ。　尽くしたふりして、手の上でころがせ！　女の幸せは結婚だ！」と、説教するのである。

私の見解としては、いきすぎた男女平等をベースにした男女共同参画の法律化などは、近い将来すべて失敗に終わると見ています。掛け声に踊らされて大量に発生する負け犬女性たちが、あと10年か20年くらいして孤独老人になってくると、社会問題化してきます。若い人は、男女ともに、早めに結婚して自分の家族を作っておいたほうが良いですよ。

「女性の社会進出が進めば必然的に少子化になる。少子化を防ぐには男性と女性の役割分担を明確にすることしかない」という中で、細木さんの男女の質の違いのことが引用されています。

はじめまして。

私は大学でジェンダー論や男女差を専攻して研究していますので、これはよくわかると思います。

つまり細木さんは、時代の流れとさかさまのことを言っているのです。

今は男女の権利は同じだから、男女同権、男女雇用機会均等法などで、女性の社会進出が認められてますよね。それで、女性が働きやすくなってきたのです（法律上であって、事実はまた違いますが…）

その中で、そんな社会に出て行かずに、しっかり家を守りなさい。つまり、女は家事、育児に精一杯取り組みなさいと、ある意味時代遅れなことを言っているのです。

しかし、男性側から見ると、まだまだ女性は家にいてもらいたいという方が多いですから、細木さんの意見が今もまかり通っているのでしょう。

少し専門的かもしれませんが。男性は外向き、女性は内向的なのだと言っておられるのだと思います。