理系の大学院を卒業された方に質問です。

資金使い込みは知らないなあ。

精神科もそれほど知らないなあ。(どっちかというと登校拒否っていつの間にかいなくなる気がする)

妊娠女性とか、女性問題は最近ヤバいから、腫れ物扱いで丁寧に扱う先生が多いかな、僕の周りでは。

教授のえこひいきは、ありますね。実害が出なけりゃいいんだけど、実害が出ると困るよね。

共通設備というか、他の研究室も含めたトラブル教授はあんまりいなかったなあ。みんな内弁慶って感じだった。

「思いつきのアイデア云々」というのは、まさに僕のついていた先生じゃないのか？？と思ってしまうほど、うちではまかり通っていた。徒弟制の一番悪い側面だと思うなあ。

期限管理も、上記ほどじゃないけど、結構いい加減だよね。

ディスカッションに関しては、僕の居た所は逆で、常にディスカッションをして(させられて)、先生に命じられた実験以外は禁止という感じだったなあ。(修士だけじゃなく、博士、ポスドクも…) ディスカッション出来ないくらいの方がうらやましいなあ。

僕のついていた教授は、自分でも実験するほど精通していたけど、それも逆に、関与が強すぎて困るよ。「教授は予算とってくるだけで現場には朽ちださないで欲しい」とみんな言ってたもん。

結果の早出し競走もいやだねえ。うちはそれと似て非なる感じで、同じテーマを複数で共同でさせるから、結局手柄はいつも教授のもの……(学生は1stには絶対なれない)

ポスドクのアイデアって、誰か他人でも採用してくれるならいいよね。うちは教授のアイデア、目的以外は一切認めないという超独裁制だった。

論文の著者は、いつも教授が1stです。

もっと、いろんな例を見て見たいなあ。

今後も書いてみて下さい。