今までウィルスバスターを使っていました。これは、とてもわかりやすく、値段もそこそこでよいのですが、ＰＣが起動しなくなる不祥事や、解決したのかわからない妙な動作不良のため、このまま使い続けようか迷っています。
そこで、質問なのですが、上記を二つのセキュリティ対策ソフトはどちらのほうがよいですか？「操作性」「安定性」「スピード」「サポートの充実さ」などから教えていただけるとうれしいです。
※この質問は、どちらかを否定し、侮辱するために作ったわけではなく純粋にどらちがよいか知りたいだけです。なので、両方のソフトの長所・短所をふまえてご回答いただきたいです。
No.1
1376
13
20pt
比べるとウィルスバスターは少し軽いけどちょっと頼りない（一度被害あり、反応せず）。
ノートンは重いしなんか設定しにくそうだけど安心感がある。（被害なし）
どちらかというとノートン。
No.3
181
20pt
私もウイルスバスターを２００４くらいから使ってました。あの起動しなくなる事件以降、不信感増大で・・・起動はしますが、起動に５分以上かかるようになりました・・・
そしてこの度めでたく他のソフトに移りました。私はもう２度とウイルスバスターは使いません。ノートンは前バージョンはかなり重かったようですが２００７は結構改善されているとよく聞きます。なのでこの２つならノートンをお薦めします。
以前の私の質問なのですが、ご参考まで。
http://q.hatena.ne.jp/1161435092
最近思うのは体験ソフトを渡り歩くのが一番いいんじゃないかと・・・（笑）数本渡り歩けば１年過ごせそうですし、新バージョンが出れば、またそれを入れればずっと行けるような・・・マイクロソフトのセキュリティソフトだけで３ヶ月行けますし。無理なのかな？？
ありがとうございます。
経験者のご意見は参考になります。
No.4
35232
20pt
今年のはじめ、副業のPCサポートでお客様のPCにノートンを入れました。
どちらを入れるかは、動作検証をしてみて決めたのですが、今の新しいバージョンのノートンなら、以前ほどは重たくなかったです。
サポートセンターはノートンの方だけ利用しましたが、イマドキらしく東南アジア方面で一括して受けているようですね。
たどたどしい日本語のおねーさんがマニュアル通り対応してくれました。
まぁ、それで問題も解決したので、印象は悪くはないです。
操作性とかについても、今はもう好みの問題という気がするので、一概にどちらが良いというのは難しいですね。
個人的にはPCによってマカフィーだったり、フリーのだったりするので、どれをオススメというわけではないですが、ノートンも今はそれほど重くないですよってことで(^^)
ありがとうございます。
なるほど。参考になります。それほど重くないとは驚きです。
No.5
491949
ありがとうございます。
皆さんのご意見を確認すると、ノートンのほうがよいという意見が多いようです。一度締め切り、様子を見たいと思います。みなさんありがとうございました。
65
60
1
1
ありがとうございます。
なるほど。やはり安心感は大切ですね。重さは心配していましたが、変更する価値はなくないようです。
参考にさせていただきます。